SEGNALAZIONI SU FILE VOTI 27° SERIE A

[lukesky]

Errori su file voti:

CdS
ANSALDI Cristian Daniel (Torino) : 5,5 su cartaceo - 6 su FCM
SIMEONE Giovanni Pablo (Cagliari) : 6,5 su cartaceo - 6 su FCM
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Caso molto particolare CdS
GOSENS Robin (Atalanta) : su quotidiano riportati 2 voti (6 e 7) [probalimente il 7 era per PASALIC Mario] - 6 su FCM
PASALIC Mario (Atalanta) : su quotidiano voto non riportato - 7 su FCM
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TS
DJURICIC Filip (Sassuolo) : 6,5 su tabellino 7 su pagella cartaceo - 7 su FCM
PEREIRA Pedro Miguel Almeida Lopes (Crotone): 5,5 su tabellino 5 su pagella cartaceo - 5 su FCM
RADU Stefan Andrei (Lazio) : 6,5 su tabellino 6 su pagella cartaceo - 6 su FCM
TRAORE' Hamed Junior (Sassuolo) : 6,5 su tabellino 7 su pagella cartateo - 7 su FCM

Gol Vittoria - Pareggio.
Manca assegnazione gol vittoria a MARTINEZ Lautaro Javier (Inter) e RONALDO Cristiano (Juventus)

Assist sv segnalati nel solito post.
viewtopic.php?f=19&t=3960

Ammoniti sv segnalati nel solito post.
viewtopic.php?f=19&t=3961

[Rainbow6]

Ciao a tutti,

il caso di Gosens è, purtroppo, una recidiva del CdS. L'anno scorso era accaduto un caso simile alla 29a giornata in Lecce-Sampdoria, con due calciatori blucerchiati con doppio voto nel tabellino:

https://www.legafantacalciosanremo.it/f ... 52&start=8

in tale occasione si era calcolata la media dei due voti pubblicati dal quotidiano, pertanto anche in questo caso si procederà così: Gosens avrà voto CdS pari a 6.5, frutto della media tra 6 e 7.
Per quanto riguarda invece Pasalic, non presente a tabellino, si utilizzerà il caso di calciatore il cui voto è stato dimenticato dal quotidiano, attribuendo voto di ufficio pari a 6 (cui ovviamente si sommeranno i bonus dovuti ai gol segnatl).

[Ghebbe]

Ciao a tutti,

il caso di Gosens è, purtroppo, una recidiva del CdS. L'anno scorso era accaduto un caso simile alla 29a giornata in Lecce-Sampdoria, con due calciatori blucerchiati con doppio voto nel tabellino:

https://www.legafantacalciosanremo.it/f ... 52&start=8

in tale occasione si era calcolata la media dei due voti pubblicati dal quotidiano, pertanto anche in questo caso si procederà così: Gosens avrà voto CdS pari a 6.5, frutto della media tra 6 e 7.
Per quanto riguarda invece Pasalic, non presente a tabellino, si utilizzerà il caso di calciatore il cui voto è stato dimenticato dal quotidiano, attribuendo voto di ufficio pari a 6 (cui ovviamente si sommeranno i bonus dovuti ai gol segnatl).

Ma CAZZO manco stavolta hanno fatto la correzione?
Non vi è alcuna errata corrige scritta nell'edizione di oggi del Corriere?? Siamo sicuri?

[lukesky]

Ciao a tutti,

il caso di Gosens è, purtroppo, una recidiva del CdS. L'anno scorso era accaduto un caso simile alla 29a giornata in Lecce-Sampdoria, con due calciatori blucerchiati con doppio voto nel tabellino:

https://www.legafantacalciosanremo.it/f ... 52&start=8

in tale occasione si era calcolata la media dei due voti pubblicati dal quotidiano, pertanto anche in questo caso si procederà così: Gosens avrà voto CdS pari a 6.5, frutto della media tra 6 e 7.
Per quanto riguarda invece Pasalic, non presente a tabellino, si utilizzerà il caso di calciatore il cui voto è stato dimenticato dal quotidiano, attribuendo voto di ufficio pari a 6 (cui ovviamente si sommeranno i bonus dovuti ai gol segnatl).

Ma CAZZO manco stavolta hanno fatto la correzione?
Non vi è alcuna errata corrige scritta nell'edizione di oggi del Corriere?? Siamo sicuri?

La partita si è giocata venerdì, nessuna rettifica nel giornale di domenica ne in quello di lunedì. E comunque se trovate qualcosa anche voi e lo segnalate non ci offendiamo

[Ghebbe]

La partita si è giocata venerdì, nessuna rettifica nel giornale di domenica ne in quello di lunedì. E comunque se trovate qualcosa anche voi e lo segnalate non ci offendiamo

Hai totalmente ragione, non sapendo però che il regolamento andava in questa direzione avevo preso per buona la "modifica a mano" di Pasalic 7 e Gosens 6, altrimenti avrei sicuramente controllato.
Io sono un maniaco delle regole, ci mancherebbe, non sono solo uno schifoso fruitore. Quando possibile mi documento sempre e nei limiti del mio tempo cerco di dare una piccolissima mano (raramente, ahimè).

Non per fare polemica eh, hai totalmente ragione.

[gianpiero]

Ciao a tutti,

il caso di Gosens è, purtroppo, una recidiva del CdS. L'anno scorso era accaduto un caso simile alla 29a giornata in Lecce-Sampdoria, con due calciatori blucerchiati con doppio voto nel tabellino:

https://www.legafantacalciosanremo.it/f ... 52&start=8

in tale occasione si era calcolata la media dei due voti pubblicati dal quotidiano, pertanto anche in questo caso si procederà così: Gosens avrà voto CdS pari a 6.5, frutto della media tra 6 e 7.
Per quanto riguarda invece Pasalic, non presente a tabellino, si utilizzerà il caso di calciatore il cui voto è stato dimenticato dal quotidiano, attribuendo voto di ufficio pari a 6 (cui ovviamente si sommeranno i bonus dovuti ai gol segnatl).

Scusami Rainbow, purtroppo non ho la possibilità di visionare il cartaceo del CdS e avrei bisogno di un chiarimento (necessario per rispondere ad eventuali contestazioni/richieste di delucidazioni del presidente che ha Pasalic e che si ritroverà assegnato un 6 dal CdS nonostante una doppietta messa a segno).

Se ho capito bene, nel tabellino NON è riportato alcun voto a Pasalic, corretto?
E suppongo, quindi, che non ci siano neanche le pagelle dalle quali verificare l'intenzione del pagellista, giusto?

Se la risposta è SI ad entrambe le mie domande, si considera quello di Pasalic uno dei casi disciplinati dalla regola 13 - numero 3 - lettera r del regolamento (versione stagione 15/16), attribuendogli, quindi, un 6 d'ufficio, esatto?

GRAZIE MILLE.

[arghami]

Ciao, il tabellino incriminato è questo. Fornisco un'interpretazione alternativa, basata sul buon senso, che potete eventualmente adottare.
Dalla disposizione dei calciatori nel tabellino è evidente che i subentranti vengono messi subito sotto il giocatore che hanno sostituito. Da questo si evince che il secondo Gosens è in realtà Pasalic, come evidenziato dalla sostituzione. Il regolamento non è sufficiente per far passare questa interpretazione, per questo ho detto che è "basata sul buon senso".

Edit: rileggendo noto un'ulteriore frittata: non hanno messo nel tabellino Ruggeri

[gianpiero]

Ciao, il tabellino incriminato è questo. Fornisco un'interpretazione alternativa, basata sul buon senso, che potete eventualmente adottare.
Dalla disposizione dei calciatori nel tabellino è evidente che i subentranti vengono messi subito sotto il giocatore che hanno sostituito. Da questo si evince che il secondo Gosens è in realtà Pasalic, come evidenziato dalla sostituzione. Il regolamento non è sufficiente per far passare questa interpretazione, per questo ho detto che è "basata sul buon senso".

Ah ecco. Grazie. Ora mi è tutto un pò più chiaro.
Il tuo è un OTTIMO suggerimento ma il nostro presidente di Lega da diverso tempo ha optato per non procedere ad alcuna modifica manuale del file voti ed uniformarci in toto a quello (fondamentalmente per evitare "pericolosi" precedenti....ma anche per una questione di praticità ).

Comunque grazie ancora del chiarimento e del consiglio.

[Rainbow6]

Quello che scrive arghami è assolutamente condivisibile, ragionevole ed adottabile se una fantalega si trova in accordo: è logico che il CdS intendesse dare 6 a Gosens e 7 a Pasalic... non ci sono grandi dubbi ne per le rispettive prestazioni, ne per la sequenza con cui i calciatori sono riportati nel tabellino. Concordo in toto.
Il "problema", se così lo vogliamo definire, è che nel momento in cui mi trovo a dover inserire dei voti nel file per FCM, prima di ricorrere al buon senso mi baso sul regolamento ufficiale (per es., per disciplinare il caso di Pasalic che non ha un voto stampato) ed, in seconda battuta, sulla "giurisprudenza"... nel caso specifico, avendo già affrontato l'anno scorso un caso assolutamente analogo a questo, mi pareva la soluzione più trasparente quella di adottare un criterio omogeneo ed analogo.
Tutto questo per chiarire il processo logico che ha portato a dare 6.5 a Gosens e 6 a Pasalic!

[Mark Mol]

scusate ma non può valere Mister Calcio Cup che è il gioco ufficiale del CDS dove riportano i voti corretti, non potrebbe valere come rettifica credo davvero che a buon senso sarebbe giusto usare questo come fonte ufficiale

https://gp-mistercalciocup.corrieredell ... bmit=Invia