FantaManager - Stagione 2018/19

Supporto, aggiornamenti, file voti e tutte le informazioni necessarie per usare al meglio il Software Ufficiale della FFC
Avatar utente
AlfaAlfa
Messaggi: 404
Iscritto il: 03 ago 2016, 09:00
Contatta:

Re: FantaManager - Stagione 2018/19

Messaggio da AlfaAlfa » 10 lug 2018, 16:08

popposoft ha scritto:
10 lug 2018, 15:45
AlfaAlfa ha scritto:
10 lug 2018, 15:27
P.S.: fantagazzetta non usa più i voti delle testate sportive, ma quelli di una sua "redazione"
Ignoranza mia, ma una volta la redazione "Milano" non erano i voti GdS?

Una volta... cioé fino alla stagione 2016-17
Immagine
Avatar utente
AlfaAlfa
Messaggi: 404
Iscritto il: 03 ago 2016, 09:00
Contatta:

Re: FantaManager - Stagione 2018/19

Messaggio da AlfaAlfa » 10 lug 2018, 16:10

AlfaAlfa ha scritto:
30 apr 2018, 11:40
Le questioni emerse sono tante e diverse.
Provo a riportare a quelle che a me paiono essere il minimo comun denominatore:

1. FCM va bene così com'è, chi vuole altro ha tante possibilità (ReVo, FG, cazzi e mazzi)
2. FCM può tranquillamente continuare a funzionare senza supporto
3. FCM serve oggettivamente (e insostituibilmente) a una ristretta nicchia che ha costruito il proprio sito con gli exp (e che magari ha passato come il sottoscritto un estate a digitalizzare tutte le leghe cartacee preFCM per avere un archivio online)

Esigenza principe: trovare un modo per facilitare l'input dei voti (che non sia quello di inserirli uno ad uno dal programma). Chiedo a questo proposito a rainbow6, adetogni o altri come avviene attualmente l'input, se lo si può rivelare...
mi autoquoto per riportare al topic
Immagine
Avatar utente
hungry
Messaggi: 21
Iscritto il: 19 ago 2016, 17:07
Località: ROMA

Re: FantaManager - Stagione 2018/19

Messaggio da hungry » 18 lug 2018, 18:33

Per Popposoft.

Nella nostra Lega abbiamo cambiato qualche regola base. Esempio la panchina allargata, multe per chi non schiera la formazione, inserimento in Lista Infortunati anche per motivi diversi dal'infortunio tipo la coppa d'Africa o litigi con la società o anche, ahimè per decesso del giocatore, e altre cose del genere. Ma il canovaccio base delle regole è sempre quello base del Fantacalcio. In questo siamo molto British, tradizionalisti, altrimenti si stravolge troppo il gioco e diventa un altra cosa.
Siamo un nucleo molto omogeneo che pensa che un gioco debba rimanere tale e divertire, se diventa altro, troppo cervellotico per esempio, non è più lui, e l'interesse scema.
A FUTURA MEMORIA.....Utente Hungry iscritto il 19/09/2006 ore 15.39 messaggi scritti 7.982
Marianios
Messaggi: 3
Iscritto il: 14 ago 2017, 20:42

Re: FantaManager - Stagione 2018/19

Messaggio da Marianios » 24 lug 2018, 22:25

adetogni ha scritto:
30 apr 2018, 11:26
Ciao a tutti e grazie per le belle parole di molti di voi.

NON ho letto (ancora) tutto il thread, ma vedo che molti di voi hanno espresso grande dispiacere per questa notizia - dispiace pure a me, sono sicuramente quello che usa FCM da più tempo e che tutt'ora non vede sostituti alla porta. Ma forse è abitudine, affezione, questioni personali - inoltre so perfettamente cosa significa "spostare" le abitudini di una intera lega. Figuratevi, poi io nella mia lega vengo regolarmente accusato di essere il "Palazzo", quello che "si fa il sw che calcola le regole a suo favore" :-)

Non ricordo chi, più indietro, ha detto che FCM è una fortunata coincidenza astrale. E' vero. Io ero appassionato di fantacalcio (ed ero presidente), avevo tempo libero estivo e mi serviva un progetto per la tesi. Negli anni successivi avevo tempo dopo il lavoro per sviluppare migliorie e comunque, detto sinceramente, le versioni 7 e 8 hanno richiesto poco impegno.

Poi però ho cominciato a lavorare "veramente", facendo il pendolare, oltretutto. E' passata la voglia di stare davanti al PC altre ore dopo ore di giorno al lavoro. Alla sera preferivo fare altro. Il mio interesse verso il sw è calato, così come è calato l'interesse della federazione stessa. Ma non solo verso il sw, ma proprio verso il fantacalcio, cosa che ha portato all'epilogo che sappiamo con la vendita a FG.

In questi anni io e un amico in federazione (ormai ex) abbiamo provato un paio di strade per rinnovarlo ma il mio accordo con lui è sempre stato "si ma io faccio il project manager a tempo perso": avrei fatto da guida, probabilmente anche a compenso simbolico, ma solo per affezione. Perché ho una famiglia, figli, e cerco di dedicare il 100% del mio tempo libero a loro. Il lavoro mi toglie già tanto e se vi prendete la briga di cercarmi su LinkedIn vedete che non sono più sviluppatore - sono parecchio arrugginito col codice :-)

FCM top edition è del 2008. Sono 10 anni che non viene aggiornato. E' oggettivamente incredibile che A) funzioni ancora e B) non sia morto e sepolto e soppiantato da altro. E' ridotto, sicuramente: credo che la userbase odierna sia un ventesimo di quella che avevamo ai tempi, ma lo zoccolo resiste. Un po' per affezione e per normali resistenze al cambiamento e un po' perché FCM è stato sviluppato SEMPRE in ottica "future proof" e in tempi in cui gli applicativi si scrivevano con meno occhio al portafogli: oggi NESSUNO svilupperebbe un sw come FCM perché la userbase è troppo di nicchia e perché metterci dentro tutte le customizzazioni che ha sarebbe antieconomico. Ecco perché "gli altri" tendono a farvi adattare le vostre regole, perchè sviluppare le eccezioni delle eccezioni costa e non porta margine. Meglio prendere 100 persone a costo X che 105 a costo X*2.

Per chi avesse paventato cose tipo "eccoti adetogni X mila euro per riscrivere FCM sul web o migliorare questa o quest'altra funzionalità": da un lato forse c'è una visione un po' naif visto che la X non si ha idea di quanto possa essere :-) ma dall'altro nessun compenso economico mi ripagherebbe del tempo che non passerei con la mia famiglia e dello stress fisico e mentale, nemmeno se per assurdo fossero 200.000 euro (li darei ad una terza parte per sviluppare al posto mio :-)).

Ma poi, per fare cosa? Per andare a competere contro FG? Avete idea dello sforzo ENORME che sarebbe e che verrebbe ripagato con bruscolini visto che NESSUNO vuole, oggi, pagare per un servizio? Non a caso FG vive di pubblicità. Bisogna dare un merito a FG, aver cercato di competere contro un brand fortissimo e per meriti propri e demeriti altrui, averla vinta.

Quindi: FCM continuerà a funzionare, non c'è un timer. Gli automatismi sviluppati dipendono da impegno di persone e da temi contrattuali che non seguo più da tempo. Forse si riesce ad andare avanti ancora un anno, forse due, magari tre. Ma a che pro? Il mondo è cambiato e gli applicativi sono sul web. Le discussioni sulla proprietà del dato in cloud o meno sono anacronistiche, ormai. Conviene a tutti oggi (a me compreso) valutare "il male minore" e prepararsi ad una transizione che PRIMA O POI dovrà avvenire. Pensate al sottoscritto, a quanto soffrirò IO a usare un sw diverso :-)

Sono a disposizione comunque per chiarimenti o supporto - dove fosse possibile legalmente of course.
lacrime agli occhi, applausi!
Presidente della Lega La Pineta
www.legalapineta.it
F.c. Porcelona
Messaggi: 27
Iscritto il: 05 ago 2016, 08:40

Re: FantaManager - Stagione 2018/19

Messaggio da F.c. Porcelona » 25 lug 2018, 16:02

Marianios ha scritto:
24 lug 2018, 22:25
adetogni ha scritto:
30 apr 2018, 11:26
Ciao a tutti e grazie per le belle parole di molti di voi.

NON ho letto (ancora) tutto il thread, ma vedo che molti di voi hanno espresso grande dispiacere per questa notizia - dispiace pure a me, sono sicuramente quello che usa FCM da più tempo e che tutt'ora non vede sostituti alla porta. Ma forse è abitudine, affezione, questioni personali - inoltre so perfettamente cosa significa "spostare" le abitudini di una intera lega. Figuratevi, poi io nella mia lega vengo regolarmente accusato di essere il "Palazzo", quello che "si fa il sw che calcola le regole a suo favore" :-)

Non ricordo chi, più indietro, ha detto che FCM è una fortunata coincidenza astrale. E' vero. Io ero appassionato di fantacalcio (ed ero presidente), avevo tempo libero estivo e mi serviva un progetto per la tesi. Negli anni successivi avevo tempo dopo il lavoro per sviluppare migliorie e comunque, detto sinceramente, le versioni 7 e 8 hanno richiesto poco impegno.

Poi però ho cominciato a lavorare "veramente", facendo il pendolare, oltretutto. E' passata la voglia di stare davanti al PC altre ore dopo ore di giorno al lavoro. Alla sera preferivo fare altro. Il mio interesse verso il sw è calato, così come è calato l'interesse della federazione stessa. Ma non solo verso il sw, ma proprio verso il fantacalcio, cosa che ha portato all'epilogo che sappiamo con la vendita a FG.

In questi anni io e un amico in federazione (ormai ex) abbiamo provato un paio di strade per rinnovarlo ma il mio accordo con lui è sempre stato "si ma io faccio il project manager a tempo perso": avrei fatto da guida, probabilmente anche a compenso simbolico, ma solo per affezione. Perché ho una famiglia, figli, e cerco di dedicare il 100% del mio tempo libero a loro. Il lavoro mi toglie già tanto e se vi prendete la briga di cercarmi su LinkedIn vedete che non sono più sviluppatore - sono parecchio arrugginito col codice :-)

FCM top edition è del 2008. Sono 10 anni che non viene aggiornato. E' oggettivamente incredibile che A) funzioni ancora e B) non sia morto e sepolto e soppiantato da altro. E' ridotto, sicuramente: credo che la userbase odierna sia un ventesimo di quella che avevamo ai tempi, ma lo zoccolo resiste. Un po' per affezione e per normali resistenze al cambiamento e un po' perché FCM è stato sviluppato SEMPRE in ottica "future proof" e in tempi in cui gli applicativi si scrivevano con meno occhio al portafogli: oggi NESSUNO svilupperebbe un sw come FCM perché la userbase è troppo di nicchia e perché metterci dentro tutte le customizzazioni che ha sarebbe antieconomico. Ecco perché "gli altri" tendono a farvi adattare le vostre regole, perchè sviluppare le eccezioni delle eccezioni costa e non porta margine. Meglio prendere 100 persone a costo X che 105 a costo X*2.

Per chi avesse paventato cose tipo "eccoti adetogni X mila euro per riscrivere FCM sul web o migliorare questa o quest'altra funzionalità": da un lato forse c'è una visione un po' naif visto che la X non si ha idea di quanto possa essere :-) ma dall'altro nessun compenso economico mi ripagherebbe del tempo che non passerei con la mia famiglia e dello stress fisico e mentale, nemmeno se per assurdo fossero 200.000 euro (li darei ad una terza parte per sviluppare al posto mio :-)).

Ma poi, per fare cosa? Per andare a competere contro FG? Avete idea dello sforzo ENORME che sarebbe e che verrebbe ripagato con bruscolini visto che NESSUNO vuole, oggi, pagare per un servizio? Non a caso FG vive di pubblicità. Bisogna dare un merito a FG, aver cercato di competere contro un brand fortissimo e per meriti propri e demeriti altrui, averla vinta.

Quindi: FCM continuerà a funzionare, non c'è un timer. Gli automatismi sviluppati dipendono da impegno di persone e da temi contrattuali che non seguo più da tempo. Forse si riesce ad andare avanti ancora un anno, forse due, magari tre. Ma a che pro? Il mondo è cambiato e gli applicativi sono sul web. Le discussioni sulla proprietà del dato in cloud o meno sono anacronistiche, ormai. Conviene a tutti oggi (a me compreso) valutare "il male minore" e prepararsi ad una transizione che PRIMA O POI dovrà avvenire. Pensate al sottoscritto, a quanto soffrirò IO a usare un sw diverso :-)

Sono a disposizione comunque per chiarimenti o supporto - dove fosse possibile legalmente of course.
lacrime agli occhi, applausi!
Un fanta brivido sulla mia pelle.
E quel PRIMA O POI così veritiero, ma al quale mai vorrei dover soggiacere. Andiamo avanti finché si potrà e poi, poi boh
Rispondi