Paradosso MOD Portiere, nuovo paradosso "Baghino" ??

Supporto, aggiornamenti, file voti e tutte le informazioni necessarie per usare al meglio il Software Ufficiale della FFC
Avatar utente
arghami
Messaggi: 254
Iscritto il: 26 ago 2016, 07:28

Re: Paradosso MOD Portiere, nuovo paradosso "Baghino" ??

Messaggio da arghami » 21 feb 2018, 10:48

Beh non si può parlare esattamente di paradosso, il mancato rigore parato aumenta di due punti il divario tra i due totali e quello che poi accade è conseguenza di un differente piazzamento nelle fasce. Il paradosso vero che stai contestando, in realtà, risiede proprio nel meccanismo delle fasce: se stacco l'avversario di 4 punti, l'esito cambia da vittoria a pareggio a seconda di come i due punteggi si infilano nelle fasce.
Io studierei appunto un sistema per superare il concetto di fascia nella determinazione del vincente: ossia, una soglia (ad esempio 4 punti) al di sotto della quale è sempre pareggio e al di sopra è sempre vittoria/sconfitta; sarebbe poi da rivedere la conversione in gol, magari ragionando sul punteggio più alto e ricavando per "differenza" i gol del punteggio più basso.
folly75
Messaggi: 32
Iscritto il: 18 ago 2016, 11:09

Re: Paradosso MOD Portiere, nuovo paradosso "Baghino" ??

Messaggio da folly75 » 26 feb 2018, 15:16

magicorla ha scritto:
20 feb 2018, 10:10


"Se non avesse parato il rigore e avesse comunque preso 7"
semplice avrebbe subito gol (quindi un -1) :D .. io la vedo così nessun paradosso.. senza il rigore parato avrebbe preso un voto sufficiente ma non il 7 (voto assegnato e giustificato per aver parato il rigore)..
Avatar utente
arghami
Messaggi: 254
Iscritto il: 26 ago 2016, 07:28

Re: Paradosso MOD Portiere, nuovo paradosso "Baghino" ??

Messaggio da arghami » 26 feb 2018, 15:47

Riflettendoci ulteriormente, il pseudoparadosso si risolve cambiando la destinazione del punto azione "rigore parato", che dovrebbe diventare -3 all'avversario invece di +3 a sè stessi.
H-art
Messaggi: 20
Iscritto il: 28 ago 2016, 14:28

Re: Paradosso MOD Portiere, nuovo paradosso "Baghino" ??

Messaggio da H-art » 27 feb 2018, 12:44

magicorla ha scritto:
20 feb 2018, 10:10
Credo che indipendentemente da come si applichi il modificatore non è un paradosso perché fa un assunto speculativo non dimostrabile.

"Se non avesse parato il rigore e avesse comunque preso 7"

Se non avesse parato il rigore sarebbe potuto succedere qualsiasi cosa.. tendenzialmente non avrebbe preso 7 ma un voto più basso, oppure magari per come si sviluppava la partita uno più alto ma non credo si possa fare un ragionamento sul voto (arbitrario) per fare la regola. La questione è che ha parato il rigore e ha preso 7.

Credo fra l'altro sia trasferibile anche all'attaccante...

Se uno segna e prende 9 ottiene 9+3=12. (modificatore disattivo).
Ma se non avesse segnato e fatto assist prendendo sempre 9, avrebbe fatto 9+1+3 di modificatore = 13!
E' un paradosso anche questo? no perché si sta speculando su un voto frutto di un altra prestazione che non si è verificata... come quella di Viviano che prende 7 senza parare il rigore.

Per me non c'è paradosso perché se non avesse parato il rigore non sappiamo come sarebbero andate le cose ;)
tutto giusto, solo per precisare che il masssimo del bonus attacco è +2 (da 8 in poi sarà sempre +2) :P
magicorla
Messaggi: 39
Iscritto il: 05 ago 2016, 10:54

Re: Paradosso MOD Portiere, nuovo paradosso "Baghino" ??

Messaggio da magicorla » 28 feb 2018, 14:03

arghami ha scritto:
26 feb 2018, 15:47
Riflettendoci ulteriormente, il pseudoparadosso si risolve cambiando la destinazione del punto azione "rigore parato", che dovrebbe diventare -3 all'avversario invece di +3 a sè stessi.
Questa è un idea meravigliosa
Avatar utente
arghami
Messaggi: 254
Iscritto il: 26 ago 2016, 07:28

Re: Paradosso MOD Portiere, nuovo paradosso "Baghino" ??

Messaggio da arghami » 28 feb 2018, 16:37

magicorla ha scritto:
28 feb 2018, 14:03
arghami ha scritto:
26 feb 2018, 15:47
Riflettendoci ulteriormente, il pseudoparadosso si risolve cambiando la destinazione del punto azione "rigore parato", che dovrebbe diventare -3 all'avversario invece di +3 a sè stessi.
Questa è un idea meravigliosa
Il tutto completato da +1 all'avversario per ogni gol subito :lol: :lol: :lol:
folly75
Messaggi: 32
Iscritto il: 18 ago 2016, 11:09

Re: Paradosso MOD Portiere, nuovo paradosso "Baghino" ??

Messaggio da folly75 » 14 mar 2018, 14:23

arghami ha scritto:
28 feb 2018, 16:37
magicorla ha scritto:
28 feb 2018, 14:03
arghami ha scritto:
26 feb 2018, 15:47
Riflettendoci ulteriormente, il pseudoparadosso si risolve cambiando la destinazione del punto azione "rigore parato", che dovrebbe diventare -3 all'avversario invece di +3 a sè stessi.
Questa è un idea meravigliosa
Il tutto completato da +1 all'avversario per ogni gol subito :lol: :lol: :lol:
Se fosse poi lo stesso attaccante in forza alla squadra avversaria ad aver sbagliato il rigore diventerebbe automaticamente un -6 (-3)+(-3) :lol: :lol:
Avatar utente
arghami
Messaggi: 254
Iscritto il: 26 ago 2016, 07:28

Re: Paradosso MOD Portiere, nuovo paradosso "Baghino" ??

Messaggio da arghami » 15 mar 2018, 09:33

folly75 ha scritto:
14 mar 2018, 14:23
arghami ha scritto:
28 feb 2018, 16:37
magicorla ha scritto:
28 feb 2018, 14:03


Questa è un idea meravigliosa
Il tutto completato da +1 all'avversario per ogni gol subito :lol: :lol: :lol:
Se fosse poi lo stesso attaccante in forza alla squadra avversaria ad aver sbagliato il rigore diventerebbe automaticamente un -6 (-3)+(-3) :lol: :lol:
Questo già accade, solo che è distribuito a metà tra le due squadre. Non cambierebbe niente.
Rispondi