Rainbow6 ha scritto: ↑19 ago 2018, 14:53
no perchè se mettessi 0 non entrerebbe nemmeno quella del portiere, che invece deve poter essere impiegata qualora necessaria.
Al mercato libero invece come vi comportate?
Permettete il cambio solo ruolo su ruolo, oppure é permesso il cambio tra cc att e 3q indistintamente a patto che si rispettino i vincoli (min 2 e max 6 att, min 3 e max 8 cc) ?
Mat.sen ha scritto: ↑23 ago 2018, 01:14
Al mercato libero invece come vi comportate?
Permettete il cambio solo ruolo su ruolo, oppure é permesso il cambio tra cc att e 3q indistintamente a patto che si rispettino i vincoli (min 2 e max 6 att, min 3 e max 8 cc) ?
La seconda, si possono cambiare anche su ruoli differenti.
Luca
Fare.
O non fare.
Non c'è provare...
Supporto FantaManager 8 - Top Edition
Inventore del Supplemento 7 - Regola "Primavera"
Inventore della regola del trequartista LFS
@Luca,
un tecnicismo all'interno di FCM quando vai ad effettuare una sostituzione manualmente per cambio modulo non possibile e la squadra avvresaria si ritrova in inferiorità numerica ti comporti :
Caso (1) Riserva d'ufficio pari a voto 0 (zero)
Caso (2) Attivi 'sostituzione manuale' e scegli dalla tendina la voce 'Non Sostituire' non avendo difensori che possono entrare e non essendo possibile effettuare il cambio modulo.
Rainbow6 ha scritto: ↑29 ago 2018, 15:11
non me lo ricordo sai... direi "non sostituire" in modo da non chiamare in causa una r.u. e dare evidenza della inferiorità numerica.
Ed anche noi abbiamo deciso di utilizzare i trequartisti seguendo il tuo regolamento
Domenica scorsa abbiamo fatto l'asta, una domanda: come mai non è contemplata la 4-2-1-3? C'è un motivo preciso?
Ho inoltre notato che schierando una 4-2-2-2, a differenza di altri moduli, una riserva d'attacco può entrare solo se non prende voto uno dei due attaccanti o entrambi i trequartisti, un po' più complicato rispetto a tutti gli altri moduli dove per entrare un attaccante basta che prenda SV uno qualasiasi tra 3Q e attaccanti schierati. Con la 4-2-1-3 si "pareggerebbe" la cosa.
H-art ha scritto: ↑31 ago 2018, 04:02
Ed anche noi abbiamo deciso di utilizzare i trequartisti seguendo il tuo regolamento
Domenica scorsa abbiamo fatto l'asta, una domanda: come mai non è contemplata la 4-2-1-3? C'è un motivo preciso?
Ho inoltre notato che schierando una 4-2-2-2, a differenza di altri moduli, una riserva d'attacco può entrare solo se non prende voto uno dei due attaccanti o entrambi i trequartisti, un po' più complicato rispetto a tutti gli altri moduli dove per entrare un attaccante basta che prenda SV uno qualasiasi tra 3Q e attaccanti schierati. Con la 4-2-1-3 si "pareggerebbe" la cosa.
Probabilmente il 4-2-1-3 si avvicinerebbe troppo al 4-2-4. In sostanza, per come la vedo io, l'introduzione del trequartista ti consente di schierare 4 uomini offensivi invece dei 3 canonici, a patto che tra questi 4 ci siano al massimo 2 attaccanti puri.
H-art ha scritto: ↑31 ago 2018, 04:02
Ed anche noi abbiamo deciso di utilizzare i trequartisti seguendo il tuo regolamento
Domenica scorsa abbiamo fatto l'asta, una domanda: come mai non è contemplata la 4-2-1-3? C'è un motivo preciso?
Ho inoltre notato che schierando una 4-2-2-2, a differenza di altri moduli, una riserva d'attacco può entrare solo se non prende voto uno dei due attaccanti o entrambi i trequartisti, un po' più complicato rispetto a tutti gli altri moduli dove per entrare un attaccante basta che prenda SV uno qualasiasi tra 3Q e attaccanti schierati. Con la 4-2-1-3 si "pareggerebbe" la cosa.
Perchè di moduli 4-2-1-3 non se ne sente parlare, se intendiamo i 3 in questione come 3 prime punte (che sono più o meno ciò che rimane nel ruolo di attacco con l'introduzione dei 3q). Inoltre un modulo del genere scompenserebbe il gioco consentendoti di schierare oltre ai 3 attaccanti un ulteriore elemento offensivo a trequarti. Si è deciso pertanto che, qualora si utilizzino moduli a 4 (3q+a), gli attaccanti puri siano limitati a massimo 2 elementi.
Per le sostituzioni: adotti l cambio di modulo? In questo scenario, con l'uso dei trequartisti, molto spesso è possibile sostituire unicamente attaccante su attaccante per le limitazioni del modulo (a meno di moduli a 3 elementi tra trequartisti ed attaccanti in cui si ha maggiore flessibilità) ma questa è una casistica che, quando si schiera la formazione, va tenuta a mente in caso di giocatori di dubbia titolarità... è un elemento che aggiunge strategia e complessità al gioco.
Luca
Fare.
O non fare.
Non c'è provare...
Supporto FantaManager 8 - Top Edition
Inventore del Supplemento 7 - Regola "Primavera"
Inventore della regola del trequartista LFS
Rainbow6 ha scritto: ↑11 ago 2018, 08:25
Fammi sapere come vi trovate!
Primo anno di sperimentazione andato così così. Senza modificatore d'attacco, come avevo previsto, c'è stato uno scompenso non indifferente in favore dei centrocampisti con conseguente svalutazione dei trequartisti. E' risultato essere molto più conveniente schierare i tre attaccanti con un centrocampo più folto.
Quest'anno per rivalutare il ruolo del trequartista si sono tutti convinti ad introdurre il modificatore per l'attacco, a patto che venga calcolato soltanto per i trequartisti. Per fare ciò stavo pensando di utilizzare il plugin di Arghami. Credete sia fattibile? Poichè altrimenti dovremmo a malincuore abbandonare l'esperimento in quanto la maggioranza dei presidenti non sarebbe propenso ad introdurre il modificatore d'attacco anche per gli attaccanti puri.