AlfaAlfa ha scritto: ↑13 apr 2018, 21:07
Per me e per te la miglior soluzione sarebbe tenere in vita amatorialmente e privatamente FCM... L'archivio lo si può preparare, il macello sarebbe il file voti. Però forse... sentiamoci in pvt
Esatto: il problema non è preparare un archivio che è un lavoro una-tantum, quanto inserire regolarmente i voti giornata dopo giornata.
johndoe ha scritto: ↑15 apr 2018, 22:59
Secondo me, il problema principale della soluzione "cloud" è la proprietà/disponibilità dei dati.
Oggi con FCM, quando voglio, posso andarmi a rivedere i risultati della mia lega di 15 anni fa.
Con un servizio cloud? C'è un archivio storico? Per consultare l'archivio storico devo continuare a pagare un abbonamento? E se il servizio cloud chiude?
Questo dipende ovviamente dalla piattaforma. Di sicuro uno dei punti di forza di FCM è quello che dici tu, unitamente alla funzione di albo d'oro che è un plus notevole del programma.
frbiag ha scritto: ↑16 apr 2018, 19:32
Spero che almeno l'utility per la criptazione del file voti venga rilasciata. Altrimenti è come aver comprato una macchina senza le chiavi. Termina l'assistenza, ma l'utilizzo in autonomia del software dovrebbe esser garantito.
Assolutamente impossibile, mi spiace, che venga divulgata quella utility. Corretto quanto aveva scritto a riguardo Arghami, ovvero che FCM può continuare a funzionare con un input totalmente manuale.
papia ha scritto: ↑18 apr 2018, 14:28er la quota annuale. La mia idea iniziale era differente. Io avrei fatto una raccolta fondi da destinare al creatore di FCM per un UPGRADE, una patch migliorativa. Dirgli: ADETogni, qui ci stanno XXXX euro.
Servirebbe (esempio):
1) Sostituzioni con cambio modulo
2) migliore gestione coppe o simil
3) maggiore velocità adattando FCM al 2018
4) ecc ecc....
Il problema è sia economico, nel senso che come poi nel resto del topic è stato scritto il lavoro di un programmatore per un programma come FCM avrebbe un costo non gestibile da una community come questa, per quanto affezionata. Anche perchè poi quando c'è da mettere mano al portafogli, reale o virtuale che sia, non è detto che si trovi conferma delle buone intenzioni. Ma il problema più importante, a mio avviso, è che FCM per quanto sia potente/versatile/completo ha la grande pecca di essere totalmente offline in un mondo che, ormai, fa dell'online una necessità basilare. Quando dico offline non intendo l'estensione sito che FCM ha guadagnato nel tempo, ma la necessità di un presidente di lega che si prenda la briga settimanalmente di fare tutte quelle operazioni che sulle piattaforme online sono automatizzate (da inserimento voti al calcolo dei risultati).
johndoe ha scritto: ↑18 apr 2018, 17:57
Così a naso, ma andrebbe approfondita, non avendo accesso alla tecnologia per cifrare il file dei voti, la soluzione più semplice dal punto di vista implementativo è che un fantomatico addetto all'inserimento dei voti lo facesse direttamente in FCM con l'interfaccia messa a disposizione dal programma e poi "facesse girare" a tutti gli interessati il file ArchivioA201xSerieA.fca
Assolutamente corretto, ma con alcune problematiche: ad esempio che sarebbe onere di uno solo l'inserimento dei voti e che non sarebbe poi possibile andare a duplicare gli archivi (quindi ad esempio se uno ha una lega con ruoli FFC ed una con ruoli, per dire, Gazzetta, diventerebbe problematico l'aggiornamento).
arghami ha scritto: ↑19 apr 2018, 08:15Revo dovrebbe esporre le sue funzionalità di calcolo all'esterno, con qualche modalità da definire, in modo da poter utilizzare revo come motore di calcolo (a cui aggiungere plugin) ma poter spostare gli output generati su un proprio sito.
Cosa che francamente vedrei molto improbabile, anche perchè vorrebbe dire fare una inversione di tendenza rispetto al percorso fatto da ReVo in questi anni (tutti i siti versione 6.0 che girano su un dominio fmsrevo).
ghostdog ha scritto: ↑21 apr 2018, 17:59
ciao a tutti..noi usiamo fmsrevo da 3 anni e nei primi 2 lo abbiamo fatto in parallelo con fcm x vedere se era affidabile..da questa stagione abbiamo completamente abbandonato fcm per motivi anacronistici..quindi che dirvi?avere una propria lega bellissima online a portata di clic x tutti e non costringere nessuno ad installarsi un programma funzionale ma vecchio come fcm non ha avuto prezzo..credetemi: fmsrevo è uno spettacolo e mantiene tutte le regole che volete di fcm..e costa una stupidaggine all'anno..ancora ci state pensando? ancora attaccati alla preistoria? la tecnologia ci aiuta a migliorare..sfruttiamola..con rispetto e affetto noi abbiamo cestinato fcm senza versare una lacrima..dai ragazzi
Diciamo che, sostanzialmente, hai raccolto il mio pensiero. Anzi a tal proposito ti chiedo: cosa è che in ReVo manca e che è presente in FCM, per vedere se sia fattibile una implementazione ad hoc!
Ovvio che questa domanda vale per tutti e non solo per te!
Infine a chiosare tutto questo. FantaGazzetta ha un bacino di utenti enorme, a confronto di quello dell'attuale FCM. Anche ReVo, ritengo, ci superi agevolmente in numero.
FantaGazzetta è proprietaria dei diritti di sfruttamento del marchio Fantacalcio ma non ha posto alcun veto sull'utilizzo del programma FantaManager che infatti ho avuto modo di continuare a supportare quest'anno ed il prossimo. L'idea di dire "dopo il 2018/19 basta" è mia, non deriva in alcun modo da FG: come ho detto inizialmente e ribadito poco sopra, secondo me sarebbe ideale si creassero una o più piattaforme in grado di consentire agli utenti attuali di FCM una migrazione verso soluzioni più al passo con i tempi, tutto qui. Logico che ogni cambiamento potrebbe avere un prezzo, si perderebbe qualcosa e guadagnerebbe magari altro: di sicuro su piattaforma FantaGazzetta (o fantacalcio quando sarà operativo) non si potrebbe più attingere ai voti dei quotidiani ma ad esempio si potrebbero avere voti oggettivi basati sulle reali prestazioni dei calciatori in campo ed il calcolo dei risultati in tempo reale, appoggiandosi a redazioni che lavorando per il fantacalcio pubblicano immediatamente a fine partite le proprie valutazioni.
Quanto ho scritto sono semplicemente idee e spunti, come avete fatto voi nelle vostre risposte. Il punto è che c'è comunque un anno per vedere di trovare una soluzione che sia il più possibile ottimale per tutti e credetemi che anche io, come voi, ho tutto l'interesse a garantire la continuità storica della mia lega e mantenere certe funzionalità che sono presenti in FCM e che mancherebbero altrove!
Infine rinnovo la mia richiesta del topic iniziale:
A tale proposito, sfrutto questo post per chiedere la disponibilità di due tipologie di persone:
1) utenti che giochino ed abbiano esperienza del gestionale FantaGazzetta online per le leghe private, in modo da capire ad oggi cosa mancherebbe e sarebbe pertanto da implementare del regolamento FFC;
2) utenti che abbiano una buona conoscenza delle skin, di ReVo e magari di programmazione, in modo da fornire un aiuto al supporto ed allo sviluppo della piattaforma ReVo.
Se vi identificate in uno di questi due profili, contattatemi alla mia mail fantamanager.ffc@gmail.com e sarà un piacere collaborare insieme!