lukesky ha scritto: ↑28 giu 2017, 15:10
Sono pienamente d'accordo a metà (cit. Garzya) col Luca , perchè la libertà che ti da FCM nel costruire il sito come "caspita" ti pare non te la darà mai nessun servizio "online" , almeno per me, non è una cosa da sottovalutare .....
esatto....cose geniali come il tuo confronti storici e figli non te le darà mai nessun sito online....
Se solo ci facessero mettere le mani...
Beh non è vero, quello che si riesce a fare con plug-in in FCM sarebbe sicuramente più facile su un sito on-line, con database e quant'altro.
Basterebbe ascoltare cosa vuole la comunità ed implementarlo, fidati che con una versione on-line, le cose diventerebbero molto ma molto più facili.
Senza fare troppi giri di parole, si cerca di capire se il servizio offerto da FantaGazzetta sia in grado di sostituire FCM (e direi di no, ad esempio non si può impostare la durata dei contratti, gestire gli infortunati e modificare l'elenco dei ruoli per non parlare della personalizzazione del sito...) o se Revo (la cui versione sarà online tra una decina di giorni) sia la cosa che si avvicina di più.
E' chiaro che se siamo qua sopra è perchè bramiamo tutti un FCM nuovo, online, fighissimo ma una conversione web di un gestionale visual basic è compito tutt'altro che semplice sia in termini di fattibilità sia, immagino, a livello legale
Credo che tanti di noi non utilizzano Fantagazzetta soprattutto per un motivo: vogliamo che il nostro lavoro di organizzazione/gestione sia sul nostro sito e non su un sito di altri dove ci sono altre decine di leghe, per giunta tutte uguali. La voglia di quel piccolissimo particolare che però a noi piace tanto, la voglia di sentire il fantacalcio come ancora qualcosa di proprio piuttosto che di alienato proposto da un servizio che tende ad omologarci tutti.
Purtroppo il tempo a mia disposizione è davvero poco e le mie competenze in quanto a programmazione sono nulle ma una giusta causa come questa sono ben felice di sostenerla, nel modo in cui potrebbe essere necessaria una mano.
Scusate, ma se desiderate una conversione web di FCM, state chiedendo qualcosa che sostanzialmente è stato già fatto. Revo è la naturale evoluzione di FCM ed è assolutamente insensato proporre un secondo progetto che si pone esattamente gli stessi obiettivi. Fantagazzetta è lontano da FCM perchè è partorito da persone che FCM non sanno manco cosa sia: per loro fantacalcio=gazzetta dello sport, con tutto quello che ne consegue.
E comunque la provocazione "FCM9" era solo per introdurre il mio plugin
alegalietta ha scritto: ↑10 lug 2017, 16:18
però REVO se non ricordo male:
1 non è pubblicabile sul proprio sito
2 ha un costo per ogni lega e per chi ha più leghe il costo diventa oneroso
mi sbaglio?
1) sì, è così, e capisco benissimo che possa essere una limitazione.
2) forse siamo abituati troppo bene con FCM che ci è costato 10 euro all'epoca e stiamo campando di rendita da tanti anni...
alegalietta ha scritto: ↑10 lug 2017, 16:18
però REVO se non ricordo male:
1 non è pubblicabile sul proprio sito
2 ha un costo per ogni lega e per chi ha più leghe il costo diventa oneroso
mi sbaglio?
1) sì, è così, e capisco benissimo che possa essere una limitazione.
2) forse siamo abituati troppo bene con FCM che ci è costato 10 euro all'epoca e stiamo campando di rendita da tanti anni...
Le due cose sono ovviamente legate: i 30 euro a stagione (l'anno scorso mi pare fosse quello il costo) servono per i costi di gestione delle macchine per ospitare le leghe e per normale logica di business. Fantagazzetta da questo punto di vista è gratuito (ma fa parte del gruppo Messaggero, quindi ha dietro una struttura più organizzata...)
Revo fino a un po' di tempo fa (la versione 2, mi pare) era totalmente gratuito e poteva essere ospitato gratuitamente sui siti di altervista (supporto php + db mysql), ma si parla di quando ancora di fatto era "solo" una miglioria grafica e di gestione frontend (invio formazioni, ecc..) che si basava sui file .js generati da FCM
arghami ha scritto: ↑10 lug 2017, 15:45
Scusate, ma se desiderate una conversione web di FCM, state chiedendo qualcosa che sostanzialmente è stato già fatto. Revo è la naturale evoluzione di FCM ed è assolutamente insensato proporre un secondo progetto che si pone esattamente gli stessi obiettivi. Fantagazzetta è lontano da FCM perchè è partorito da persone che FCM non sanno manco cosa sia: per loro fantacalcio=gazzetta dello sport, con tutto quello che ne consegue.
E comunque la provocazione "FCM9" era solo per introdurre il mio plugin
Revo è un grande progetto. Ma di una bruttezza grafica al momento, e secondo i miei gusti, imbarazzante. La maelstrom del 2010 è anni luce avanti come pulizia grafica.
Mi dite COSA non si può fare per la fantagazzetta? Ho letto di liste infortunati ecc
papia ha scritto: ↑20 lug 2017, 15:07
Revo è un grande progetto. Ma di una bruttezza grafica al momento, e secondo i miei gusti, imbarazzante. La maelstrom del 2010 è anni luce avanti come pulizia grafica.
Aspetta l'1 Agosto quando sarà rilasciata la versione 6 di Revo.. tutto il frontend rivoluzionato.
A mio avviso Revo è il meglio che ci sia sul mercato.. è da anni che lo uso e mi trovo meravigliosamente!
papia ha scritto: ↑20 lug 2017, 15:07
Revo è un grande progetto. Ma di una bruttezza grafica al momento, e secondo i miei gusti, imbarazzante. La maelstrom del 2010 è anni luce avanti come pulizia grafica.
Aspetta l'1 Agosto quando sarà rilasciata la versione 6 di Revo.. tutto il frontend rivoluzionato.
A mio avviso Revo è il meglio che ci sia sul mercato.. è da anni che lo uso e mi trovo meravigliosamente!
Hai ragione. ...ma io continuo ad usare revo 2.13 perché col nuovo revo nn posso personalizzare pagine che son per me fondamentali...tipo ho delle pagine che uso per il mercato libero etc. .. cmq l anno scorso ho pagato lo stesso i 30 euro a revo...nonostante usi la sola gratuita 2.13.
...non capisco perché non danno la possibilità di aggiungere qlche pagina personalizzata... ho pagine dove faccio scaricare file Excel interni...file regolamento in word interni. ... mah..
DINOLEGATEN by BIACL MABOL